No se lo esperaban ni ellos. Enrique, de 32 años, poco antes de que empezara la gala de los Goya, se quejaba. “Como siempre a la hora de protestar en Internet se animan todos, pero luego viene un 0,1%”. Él llegó a Madrid ayer desde Bilbao. En balde, aparentemente. Parecía que el colectivo de internautas Anonymous iba a fracasar, que la protesta convocada en contra de la ley Sinde ante el Teatro Real de Madrid solo reuniría a cuatro gatos. A los pocos minutos, sin embargo, los dos lados de la entrada del teatro en la plaza de Oriente, como si hubiese habido una señal inadvertida, se llenaban de máscaras y de carteles. Más de 200 personas empezaban a abuchear y gritar su no al cierre de páginas web de descarga gratuita de contenidos culturales sujetos a derechos de autor.

Eran tantos que hasta presumían de su número. “¡Luego diréis que somos cinco o seis!”, gritaban los manifestantes. La mayoría llevaba la máscara de Guy Fawkes, el personaje que inspiró la película V de Vendetta, signo característico del colectivo Anonymous. Otros lucían la máscara de Darth Vader o de Satán. Un chico agitaba su zapato, al estilo de las manifestaciones en Egipto. Sus gritos se oían desde el Palacio Real, al otro lado de la plaza de Oriente. “¡Contra Sinde, el pueblo no se rinde!” y “¡Censura no es cultura!” eran algunos de los coros más repetidos.

En cuanto uno empezaba a gritar, una lluvia de voces le seguía. Algunos repartían a los actores folios con una lista de webs donde es posible descargar sus películas. No querían, sin embargo, ir más allá de las palabras. El lanzamiento de huevos por parte de unos manifestantes recibía la respuesta indignada de los demás: “¡El tirahuevos no nos representa!”.

“Esto es un movimiento anárquico, pero organizado. Una autogestión sin ideologías”, sostenía un joven miembro de Anonymous, con la máscara de V de Vendetta y un tono de voz tan bajo que había que acercarse para oírle. Aseguraba que la única razón de la protesta, al menos en su caso, no era la ley Sinde, sino la defensa de las descargas. De hecho, en cuanto terminara la manifestación él se iría al cine a ver Valor de ley.

Pasara quien pasara por la alfombra roja, todos se llevaban su dosis de abucheos. Entre los más criticados, Javier Bardem. “No es país para Bardem”, era el coro más suave hacia el actor. Pero la más abucheada fue sin duda la ministra de Cultura, Ángeles Gonzalez-Sinde, una de las últimas en entrar en el Teatro Real, recibida con una lluvia de pitidos. La única excepción fue el presidente de la Academia del Cine, Alex de la Iglesia, aplaudido por los manifestantes a su llegada al teatro. “¡Alex!” y “Alex amigo, Sinde te ha vendido”, coreaban los de Anonymous.

Dos jóvenes, de 30 y 31 años, que decían ser “murcianos anónimos” recién llegados a Madrid, explicaban que habían acudido a la manifestación porque “han querido sacar esta ley a toda costa, a pesar de las sentencias en contra de varios jueces”. D., J. y L., tres amigos de entre 28 y 30 años, se alegraban al descubrir que en la tarde de ayer las webs de la Academia y de los Goya habían sido tumbadas por un ataque informático. Los chicos aseguraban que la aprobación de la ley en el Congreso no parará las protestas ni desinflará al movimiento. Al contrario, “le dará más fuerza todavía”. A juzgar por los gritos de la plaza, puede que no se equivoquen.

Los usuarios deInternet siguen en pie de guerra después del cierre de Megauploaden una operación llevada a cabo por el FBI.Anonymous, el grupo de ‘hacktivista’ más activos de la red propone ahora llevar esa queja aún más lejos y ha hecho un llamamiento para causar un ‘Marzo Negro’.

En un comunicado difundido en las redes sociales, Anonymous propone que desde el jueves 1 de marzo hasta el sábado 31 de marzo, los usuarios no adquieran ningún tipo de producto de entretenimiento. Según el texto, “con las continuas campañas censurando Internet como SOPA, PIPA y Ley Sinde y el cierre de sitio como Megaupload bajo alegaciones de de ‘Pirateria y ‘Conspiración’, ha llegado el momento de ponerse en pie contra los lobbies musicales del cine e industrias audiovisuales”. “El único modo es golpearles donde de verdad les duele. En su margen de beneficios”, asegura.

Y continua: “En marzo de 2012 se realiza el primer informe económico mundial del año”. “No compres ningún disco. No descargues una canción. No veas una película en el cine, o descargues una copia. No compres ni un DVD. No compres ni un videojuego. No compres ni un libro o revista”, anima el texto a los internautas.

“Espera 4 semanas para hacerlo en abril”, piden a los usuarios. “Aguanta sólo cuatro semanas como máximo y dejaremos en un buen agujero en los beneficios de esas compañías en el primer informe del año, un golpe económico que será visto por los gobierno del mundo como una señal de importantes pérdidas de ingresos”.

El texto finaliza asegurando que “esta acción puede servir como declaración de intenciones”. Y avisa: “No toleraremos la presión de ninguna industria a favor de una ley que censura Internet”. Por último, añade, en letra pequeña: “No te tires al mar si no puedes con los piratas”.

La propuesta está recabando bastantes apoyos en las redes sociales. En Tuenti ya suma 62.316 seguidores, mientras que en Facebook tiene 8.649 seguidores en la página en castellano y 2.904 en la página en inglés.

Visto en ElPais.es:

La relación entre los dos colectivos de hackers más activos, Anonymous y Lulzsec, no pasaba por los mejores momentos. 

En la operación, que denomina AntiSec, convoca a abrir fuego contra cualquier Gobierno o entidad “que se cruce en el camino”. Y en esta campaña, asegura, “nos hemos aliado con Anonymous y con todos los navíos afiliados”. Ayer mismo, Lulzsec atacó la web de una agencia de seguridad del Gobierno británico que estuvo inaccesible total o intermitentemente durante unas horas.

Este mensaje se publica apenas ocho días después de otro, publicado en Twitter en el que aseguraba: “Si quieres ética ve a llorar a Anonymous. Los verdaderos lulzfans esperan el siguiente día para tener más diversión”. Eso y su beligerancia contra el foro /b/ de 4Chan, canal empleado frecuentemente por Anonymous, evidenciaba una situación de guerra civil entre ambos grupos.

Ahora parece que la situación se ha reconducido. El propio grupo Lulzsec, a través de Twitter, ha emitido dos mensajes en los que distingue el citado canal de 4Chan del grupo Anonymous y afirma “Decir que atacamos Anonymous porque hemos provocado a /b/ es como decir que abrimos una guerra con Estados Unidos porque hemos pisoteado una hamburguesería”.

En el mensaje de ayer, Lulzsec admite que la comunidad hacker no está unida: “Estés navegando con nosotros o en nuestra contra, aunque los enojos pasados o el ardiente deseo de hundir nuestro navío sigan vivos en ti, te invitamos a que te unas a la rebelión. Juntos podemos defendernos para que nuestra privacidad y libertad no sean despojadas por esos cerdos capitalistas”.

La prioridad de la organización es robar y exhibir cualquier información clasificada de “bancos y otros establecimientos de alto rango. Si ellos tratan de censurar nuestro progreso, derrotaremos al censor con nuestros cañones”, indican en su comunicado, en el que también manifiestan su apoyo a WikiLeaks.

Mañana volverá a entrar a debatirse la ley más controvertida de la historia de Internet. SOPAvolverá a discutirse entre los miembros del Comité Judicial de la Cámara para decidir si finalmente el proyecto pasa o no el pleno de la Cámara. Una lenta agonía mientras las posiciones contrarias luchan en sus esfuerzos por influir en los votos de los miembros del Comité. De entre las voces discordantes, Reddit ha sido uno de los sitios que más han luchado por el fin de esta aberración. Una regulación que según ellos mismos describen, “significará el fin de la página”.

Agregador de noticias, marcador social o simple espacio donde hacerte oir, escuchar o incluso informarte. Quizá Reddit sea hoy la mayor fuente de información que existe en la red. Una plataforma que ha crecido transformándose en la comunidad más grande de Internet.

Aún así, la base sigue siendo la misma. Un compendio de enlaces donde los usuarios votan y elevan unas noticias sobre otras, la continuación de lo que en su día fue Digg amplificado, similar a la página de Menéame añadiéndole contenidos, foros e hilos propios.

Hace unas horas habló el manager general de Reddit Erik Martin. El hombre lo tiene claro. Si SOPA se aprueba, Reddit será una de las grandes damnificadas:

Si SOPA pasa en su forma actual, es casi seguro que significará el fin de Reddit. No sucederá en una noche, pero dado nuestro reducido personal (de alrededor de menos de 11 personas, en su mayoría ingenieros), no podremos. Para nosotros, tratar con los temas de la DMCA ya es una carga demasiado grande.

SOPA haría de Reddit algo casi imposible. Y eso que nosotros tenemos un abogado a través de nuestra empresa matriz. No me puedo imaginar como el resto de sitios más pequeños, sin este tipo de recursos, podrían intentar funcionar si SOPA pasa.

Evidentemente Martin habla de la razón de ser de Reddit. Imagínense tratar con millones de usuarios y miles de subcomunidades, todas enlazando a todo tipo de contenidos, muchos con derechos de autor, imágenes, enlaces a YouTube, enlaces a películas alojadas en sitios de terceros…

Ahora multipliquen los enlaces por miles cada espacio de hora. Con un grupo de 11 personas vigilando lo que pasa, se haría imposible mantener el espacio aislado de las peticiones al instante de los titulares con la ley aprobada.

Reddit está protegido en estos momentos por la disposición de la DMCA, la cual sólo requiere que tumben contenido cuando se les pide. Con SOPA aprobada, la responsabilidadrecaería directamente sobre el sitio, facilitando la que se consideraría como infracción delcopyright sobre la propia web. La terminología de la propuesta deja un gran vacío, desprotegiendo cualquier espacio donde exista una comunidad de usuarios. Martin habla de unas repercusiones demasiado amplias en el mapa digital:

Aunque la ley se supone que tratará principalmente sobre los sitios extranjeros infractores que operen en el país, todos los analistas y expertos la describen con la existencia de un margen demasiado amplio, en espacio donde Reddit o similares será un blanco. No importa lo que diga el proyecto, su lenguaje es demasiado vago, demasiado fácil para que se aplique más allá de sus objetivos fijados.

Dada nuestra experiencia con la DMCA, tenemos una suposición bastante segura de que los diferentes titulares de derechos utilizaran SOPA de tal manera que las compañías como Reddit serán afectadas.

Y es que con la tipificación de la ley en la mano, SOPA puede responsabilizar a las webs por los enlaces o simplemente por vincular. Si una web enlaza a The Pirate Bay o vincula en una noticia al sitio, podría encontrarse con el cierre del mismo. La vaguedad de su escritura no dejaría a salvo a prácticamente nadie.

El cierre de la considerada como la plataforma de intercambios de archivos más importantes en todo el mundo con cerca de 150 millones de usuarios registrados y situada hasta hace bien poco entre las 100 páginas más vistas en Internet, así como la detención de sus principales responsables a los que se les imputan cargos de piratería en Internet y blanqueo de dinero por los que, según algunos medios, pueden ser condenados a una pena máxima de 50 años de cárcel, ha disparado todas las alarmas en otras plataformas de descarga directa.

En este último sentido, el efecto Megaupload está provocando una reacción de pánico en servicios como Filesonic, FileServe, DownUpload o Uploaded.to, entre otros, que se han apresurado a limitar las posibilidades de compartir y descargar archivos en sus servicios, restringiendo el acceso a los propios de cada usuario.

En Megaupload se premiaba a los usuarios con más descargas de sus archivos con puntos y este ha sido una de las acusaciones principales: premiar a los usuarios por infringir el copyright.

Por su parte, Fileserve llega más lejos: hasta hace bien poco pagaba dinero a los usuarios que subiesen contenido si tenían un gran número de descargas. Viendo lo ocurrido, han decidido dejar de hacerlo para evitar ser los próximos en esta persecución de servicios.

El funcionamiento de este sistema era muy sencillo: la empresa pagaba a los usuarios una cantidad de dinero por cada descarga que se hacía de sus archivos, recompensando así a los grandes usuarios que generaban más tráfico para incentivar que hicieran un mayor uso de sus servicios.

Aunque todavía no hay ningún tipo de comunicado oficial por parte de Fileserve, los usuarios que tenían dinero acumulado ahí se han quedado sin sus ganancias y cualquier referencia a ese dinero. Por otra parte, muchos usuarios están reportando muchos enlaces inválidos, así que parece ser que esta compañía ha estado limpiando los archivos de los usuarios almacenados en sus servidores para ahorrarse problemas legales.

Por su parte, RapidShare ha hecho declaraciones respecto a su servicio: afirman que es un sitio totalmente legal, como puede serlo YouTube, con un servicio comparable al de Dropbox. RapidShare no ofrece ningún tipo de recompensas, ni por puntos ni económico, así que por su parte “no están preocupados ni asustados por el ataque” a Megaupload. RapidShare sigue manteniendo intacta su funcionalidad aunque tratando de desmarcarse del modelo seguido por Megaupolad, no obstante hay quien señala que RapidShare será la próxima en caer.

El efecto Megaupload ha provocado además un incremento del número de usuarios que acceden a aquellas plataformas como Netflix que no tienen problemas legales. No en vano, sea casual o no la coincidencia, Netflix ha iniciado recientemente una nueva fase de expansión en Europa, que tras la llegada a Reino Unidos supondrá la próxima implantación en países como España

El grupo de activistas Anonymous asestó otro golpe hoy al subir a la red la discografía completa de Sony como parte de su Operación Represalia, luego de que el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) decidió cerrar, el jueves pasado, el popular sitio de descargas Megaupload.

El catálogo, organizado de forma escrupulosa en orden alfabético, por año y por artista, fue puesto a disposición de los cibernautas a través del sitio Pastebin, (http://pastehtml.com/view/bllpf04jv.html#j) mediante enlaces que permiten acceder a archivos “torrents” alojados en otros sitios, desde los que se puede descargar el catálogo completo de distintos artistas y algunas películas bajo el sello de la multinacional japonesa.

Entre los sitios de alojamiento a los que se liga el sitio está The Pirate Bay, un motor de búsqueda de ficheros de Bit Torrent, el cual permite descargar contenidos a través de un servidor P2P.

La operación de Anonymous de este día permitió que miles de usuarios pudieran acceder a la red para descargar la discografía completa de artistas como Britney Spears, Aerosmith, Bruce Springsteen, AC/DC, Madonna y Michel Jackson, entre otros.

En sus cuentas de Twitter, como @anonhispano, los ciberactivistas confirmaron que hicieron pública la discografía de Sony e invitan a descargarla. “Discografía Sony aquí => ow.ly/8Dr9n Por favor compartir y respaldar la página”, solicitan.

La firma japonesa ya ha sido blanco de Anonymous en otras ocasiones. El año pasado, por ejemplo, realizó incursiones a la base de datos de los usuarios de las consolas Play Station para demostrar las débiles medidas de seguridad con que se resguarda la información.

En esta ocasión, los ciberactivistas actuaron contra Sony por su abierto respaldo a las leyes SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Project IP Act) que buscan frenar la piratería en la red de redes.

Además de la acción de este día, la organización de corte anarquista publicó un video en el que declara la guerra a Sony y a las grandes compañías de la industria, por su apoyo a las iniciativas estadunidenses. Incluso señala que Sony “ha firmado su sentencia de muerte”.

Desde la semana pasada, los ciberactivistas realizan ataques a distintos sitios web en protesta por el cierre del si

tio Megaupload, por parte del FBI y las iniciativas de ley propuestas por el Congreso estadunidense, conocidas como SOPA y PIPA.

El sitio de Megaupload tenía alrededor de 150 millones de usuarios registrados y un volumen de visitas diarias de unos 50 millones. Pero según el FBI, causaba daños a la propiedad intelectual por 500 millones de dólares al año.

Los actos de protesta iniciados la semana pasada incluyeron el hackeo (bloqueo) a las páginas del Departamento de Justicia estadunidense y FBI, así como la publicación en las redes sociales de los datos del director de esta dependencia, Robert Muller.

El ataque fue dirigido también a la página de Universal Music, que al igual que Sony se han pronunciado abiertamente a favor de las leyes antipiratería.

Además de Megaupload, a la que el FBI acusa de piratería informática, autoridades de distintos países han llevado a cabo numerosas actuaciones policiales contra este tipo de ilícitos en los últimos años.

En noviembre de 2010, por ejemplo, las autoridades estadunidenses intervinieron 82 portales de Internet por supuesta venta de productos falsos y piratas. De ellos, 77 eran de productos procedentes de China y el resto se dedicaban a la descarga ilegal de música, cine y programas de software.

Unos meses después, en febrero de 2011, la fiscalía federal de Manhattan ordenó cerrar diez dominios de Internet que programaban sin permiso encuentros deportivos y espectáculos de lucha libre, lo que se considera violatorio de las leyes que prohíben la distribución de materiales con derechos de autor.

Entre ese tipo de dominios se encontraban los sitios españoles rojadirecta.org y rojadirecta.com, dos de los más populares para ver partidos de futbol en la red.
El 17 de marzo de 2011, la Fiscalía de Nueva York cerró otro sitio en el que los usuarios compartían enlaces para
descargar películas, música, software y juegos. La página se llamaba exvagos.es.

También el pasado 11 de enero un tribunal holandés ordenó el bloqueo del sitio The Pirate Bay, uno de los portales líderes del mundo en intercambio y descarga de archivos, que ya había sido condenado en otros países europeos por violar derechos de autor.

En 2009 la justicia sueca ya había condenado a los responsables de The Pirate Bay, Fredrik Neij, Peter Sunde y Carl Lundström, como culpables de un delito contra la ley de derechos de autor.

Ultimo minuto: aseguran que Anonymous en, el marco de su operación de Venganza por la clausura de Megaupload, ingresó a la Nasa y publicó información recogida allí.

“NASA’s website wasn’t hacked. It was their data base. Click the link in the first tweet about it. It shows all there projects”, aseguran los primeros tweets que se multiplican por la red. Al parecer ha sido un ataque a la web de la NASA, pero mas concretamente a su base de datos.

Los datos que se hicieron publicos, en servidores como Pastebin, serian los siguientes:

http://pastebin.com/AWQgCr6R

http://pastebin.com/Vc7uNWRA

Y las imagenes del hackeo, en http://imgur.com/a/KKNb0#zkEym

Seguiremos informando a medida que la situacion vaya saliendo a la luz. Recordar, claro esta, que “Anonymous somos todos”, y no hay una manera veraz de confirmar si ha sido el grupo de activistas, o cualquier otro simpatizante.

Ademas, MegaUpload y Megavideo ya muestran la imagen de incautacion del dominio por el FBI. Lee el manifiesto Anonymous, y protesta con nosotros en el canal #NoAlCierre

Tras el cierre de Megaupload por el FBI el jueves pasado, las amenazas de Anonymous y el mayor ataque informatico que se recuerda, parece que los politicos del Congreso Estadounidense no quieren dar descanso al tema.

OPEN por sus siglas Online Protection & ENforcement of Digital Trade Act fue planteada por un legislador del partido republicano en California, y se enfoca practicamente como SOPA y PIPA, al robo de propiedad intelectual por parte de webs extranjeros a nuestros artistas y empresas.

De acuerdo a los senadores que están impulsando Open Act, esta nueva iniciativa propone que sea la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos (ITC) la que se encargue de los procesos legales en contra de los sitios Web que infrinjan las leyes de derechos de autor, en lugar de que estos casos se lleven ante las cortes federales, para lo cual buscaría ampliar la potestad del ITC.

Si una persona considera que un sitio viola su autoría puede demandar ante la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de los Estados Unidos, esta realizará la investigación conveniente para confirmar actividad ilegal y cerrar el sitio.

Entre lo que pretende esta ley es hacer responsables a los buscadores y redes sociales de todo aquello que los usuarios suban a Internet, así mismo, pretende bloquear todos aquellos sitios que tengan dentro de su contenido material protegido por derechos de autor de modo que no pueda ser compartido. La acusación en el caso Megaupload, menciona puntualmente a los siguientes sitios, muchos de ellos sumamente populares, como taringa.net, ninjavideo.net, megaupload.net, megarelease.net, kino.to, alluc.org, peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, thepiratecity.org y mulinks.com. También pretende sacar de las listas DNS a todos aquellos sitios Web que sean sospechosos de tener material que pudiera estar violando los derechos de autor de Estados Unidos, así como bloquear los sitios que hayan recibido una denuncia de estar infringiendo los derechos de autor.

Debe haber una legislación: la piratería no es buena ya que afecta los intereses de muchos, sin embargo esta iniciativa de ley “local” para Estados Unidos, de ser puesta en marcha, perjudicará a millones en todo el mundo.

Open Act está ganando adeptos y creo que todos los que tenemos que ver con Internet y creemos en la libertad de expresión y el libre tránsito en el ciberespacio debemos apoyar cualquier acción que vaya en contra de la aprobación de este tipo de leyes. Tanto es así que los grandes de Internet, Google, Yahoo, Amazon, eBay, PayPal, Twitter, Facebook, LinkedIn, entre otros, se oponen a esta ley por considerarla una ley censora más que una ley protectora de los derechos de autor.

Recordarte que seguimos en protesta en el canal #NoAlCierre (aqui tienes mas informacion) y que tenemos un microsite al respecto sobre el movimiento Anonymous, y nos encantaria que formaras parte de nuestro libro de apoyo. ¿Y tu, como lo ves?

Hay que hacer un STOP a este tipo de leyes, no dejemos que los legisladores del Congreso de los Estados Unidos coarten nuestra libertad de expresión y quieran legislar algo que está fuera de sus alcances y que no les pertenece.

Internet es de toda la comunidad, no de unos cuantos.

Anonymous no es algo nuevo.

  • Estaba ahi con Wikileaks. [Lee mas]
  • Estaba ahi con Assange.  [Lee mas]
  • Estaba ahi con las protestas en Egipto.[Lee mas]
  • Estaba ahi con las de Tunez.  [Lee mas]
  • Estaba ahi con la Operacion Sony, con Argentina, con Mexico, con Uruguay, con Sinde en España…

En Wikipedia, simbolo de la informacion libre, tienes el historial de acciones de Anonymous.

Como ya hemos comentado nuestra labor solo queremos, mas bien, quiero personalmente informar y concienciar al mundo de lo que realmente esta pasando a nuestro alrededor. Aunque todos sepais quien esta escribiendo esto, y esteis cansados de verme por la red, soy un “Anonimo” mas. Como tu. Mucho se ha hablado sobre la “Guerra de la Informacion”, pero quiza esta mas cerca de lo que parezca.

Una de las cosas que nos dio Internet, esa libertad, es la que me permite justamente eso, ser libre para expresar mi opinion, y poner todos los medios que tenga al alcance para difundir el mensaje y conseguir que no nos quiten esa libertad tan preciada. Uno de los medios que yo tengo, es este. Concienciar a los usuarios del chat para que luchen por si mismos, a su vez, con las armas que tengan. No es una llamada al ataque, es una llamada a la conciencia. Hoy es Megaupload, y las descargas. Mañana, sera cualquier cosa, porque hasta mientras estoy escribiendo este articulo, y ni siquiera lo he publicado, ya estaria siendo monitorizado.

Quiero agradeceros personalmente el apoyo que habeis mostrado a la iniciativa de #ProtestaSilenciosa, que como entendereis, “surgio a lo loco”. A los pocos minutos habia que anunciarlo y hacer algo, y la mejor forma era esa. Un canal de chat en completo silencio y reuniendo a usuarios para que firmen peticiones online de retirada. El poder de Internet, que le llaman. Si este tipo de leyes entran en vigor, eso seria algo muy dificil de conseguir.

Os dejo, a mi gusto, con el mejor mensaje que un “Anonymous” podia dar, y que define realmente lo que pasa por mi alocada cabeza. No es mi voz, y mentiria si dijera que no me gustaria que lo fuera. Gracias a los que leeis esto, y os interesais por el tema. Hay muchismas paginas de Anonymous, muchisimos tweets, muchisimos videos de gente que no esta conforme, en todos los paises y todas las regiones. Es el ultimo cartucho que queda por quemar ante el recorte de nuestras libertades: utilizarlas para que no lo consigan.

Extraido del diario ElPais:

Entender el universo Anonymous no es cosa fácil, el fenómeno es el perfecto reflejo del nuevo mundo en el que vivimos, de la nueva sociedad que está naciendo a raíz de la revolución digital.  Total, qué más da que gobiernen el centro-izquierda o el centro-derecha, todos van a hacer lo mismo, todos están al servicio de los grandes bancos y las grandes empresas, todos van a seguir intentando controlar el chiringuito.

Pues bien, aquí hay una legión de jóvenes que no quieren que se oculte que las cañerías del chiringuito no desaguan bien; no quieren que se oculte que hay varios en el chiringuito que meten la mano en la caja; no quieren que se oculte que a un disidente de la gestión del chiringuito le quisieron tapar la boca. No quieren que se oculte nada. La nueva dialéctica: estar a favor del ocultamiento o de la transparencia. Una de dos.

Este movimiento global, transnacional, transversal, también es difícil de entender porque se gestó en la Red, con las inercias propias de Internet. Es producto del momento, de la interacción, de la necesidad de movilizarse en un mundo cínico, corrupto e injusto. Se ha tejido de forma orgánica, conversación sobre conversación, idea sobre idea, propuesta sobre propuesta. Cualquiera puede formar parte de Anonymous, cualquiera puede entrar cuando quiera y sumarse a la conversación en webs como whyweprotest.net. Entrará en un mundo en el que la gente se va poniendo progresivamente de acuerdo sobre una idea hasta que una suerte de consenso espontáneo indica cuál es el siguiente objetivo, contra quién hay que lanzar el próximo ataque. Algún diario, como The Guardian, ha sostenido que están más coordinados de lo que ellos mismo creen.

No todos los miembros de Anonymous son hackers, no. Los hackers son una gran minoría del colectivo. La mayoría son ciberactivistas que participan en la conversaciónonline y, ocasionalmente, en la protesta en la calle. En torno a unos 1.000 integrantes, según la experta Gabriella Coleman, son los que ponen sus ordenadores al servicio de los ataques contra webs, los que se descargan el dispositivo que permite que su ordenador, cautivo, pueda ser parte de los llamados DDoS, ataques distribuidos de denegación de servicio.

Los DDoS son el arma que los ciberactivistas tienen más a mano. Permiten realizar operaciones que consiguen un considerable eco mediático y que afectan a la imagen de la marca contra la que se dirigen. Consisten en mandar simultáneamente, orquestadamente, miles de peticiones a un servidor para que se colapse. Así ocurrió el pasado 8 de diciembre.

Mastercard decidió cortar en esa fecha el grifo a Wikileaks. Cualquiera que quisiera hacer una donación a la plataforma de Assange no podría hacerlo a través de una tarjeta de esta compañía. La decisión desencadenó el ataque. “Registramos lo que llamamos unsuper heavy traffic ”, declara en conversación telefónica Cristina Feliú, portavoz de Mastercard para España y Portugal. “Eso significa que quien entró en nuestra página notó que funcionaba con mayor lentitud”. Pero no se produjo, según dice, ningún problema en las operaciones de sus clientes con tarjetas, ni ningún tipo de fraude. “Al día siguiente ya habíamos recuperado el ritmo”. Desde Visa declinan hacer comentario alguno y se remiten a los comunicados que afirmaban que los ataques no afectaron a sus operaciones.

Como ya explicamos en otros posts, Anonymous lanzo el mayor ataque informatico que se recuerda hace unas horas. Un ataque distribuido, pero un ataque de “conciencia” ya que no han sido servidores unicamente los atacantes, sino tambien todas aquellas personas que han visto cohartadas sus libertades ante una ley sin pies ni cabeza.

Hay miles de declaraciones falsas, pero otras muchas ciertas. No existe una autoridad central, ni una web a la que dirigirse, ni un nombre que buscar. Anonymous puede ser cualquiera, incluyendote a ti o mi. De entre todas ellas, hay varias de ellas significativas:

Ultima advertencia de Anonymous (Antes del ataque)

Video “Oficial” de Venganza de Anonymous


* Ese es el video original. Tienes el audio en español (aunque con otra imagen) en http://www.youtube.com/watch?v=Xn7xMc2fOyA

Transcripcion:

Ciudadanos de los Estados Unidos, Somos Anonymous.

Esta es una alerta de emergencia urgente a todas las personas de los Estados Unidos. El día que todos hemos estado esperando ha llegado por desgracia. Los Estados Unidos está censurando Internet. Nuestra respuesta evidente es que no vamos a permanecer sentados mientras que nuestros derechos son arrebatados por el gobierno en el que se confió para preservarlos. ¡Esto no es una llamada a las armas, pero una llamada a la reflexión y la acción!

El gobierno de Estados Unidos ha administrado esta forma corrupta que nos da una falsa sensación de libertad. Creemos que somos libres y podemos hacer lo que queramos, pero en realidad están muy limitados y restringidos en cuanto a lo que podemos hacer, a lo que nuestra manera de pensar puede pensar, e incluso cómo se obtiene nuestra educación. Hemos estado tan distraídos por este espejismo de la libertad, que acabamos de convertirnos de lo que estábamos tratando de huir.

Durante demasiado tiempo, hemos estado inactivos viendo como nuestros hermanos y hermanas fueron detenidas. Durante este tiempo, el gobierno ha estado planeando, planeando la manera de aumentar la censura a través de medios como censura con la colaboración de ISPs, bloqueos DNS, la censura de motor de búsqueda, la censura sitio web, y una variedad de otros métodos que se oponen directamente a los valores y las ideas de Anonymous así como los padres fundadores de este país, que creían en la libertad de expresión y de prensa!

Estados Unidos se ha utilizado a menudo como un ejemplo de país libre ideal. Cuando una nación que es conocida por su libertad y los derechos empieza a abusar de su propia gente, esto es cuando se debe luchar, porque los demás están a punto de seguir. No piense que sólo porque usted no es ciudadano de los Estados Unidos, que esto no se aplica a usted. No puede esperar a que su país deba decidir que hay que hacer lo mismo. Usted debe detenerlo antes de que crezca, antes de que sea aceptado. Debes destruir sus cimientos (los de la censura) antes de que sea demasiado poderoso.

¿No ha aprendido el gobierno de los EE.UU. del pasado? No lo ha visto las revoluciones de 2011? ¿No se ha visto que nos oponemos a este dondequiera que lo encontremos y que vamos a seguir para oponerse a ella? Obviamente, el gobierno de Estados Unidos piensa que están exentos. Esto no es sólo una llamada anónima a la acción colectiva. ¿Cómo será la distribución de un ataque de denegación de servicio? ¿Qué es un ataque de face ment de una web contra los poderes corruptos del gobierno? No. Este es una llamada a una protesta de Internet en todo el mundo y física contra los poderes fácticos. Difundir este mensaje por todas partes. ¡No vamos a tolerar esto! Dile a tus padres, tus vecinos, tus compañeros, tus maestros de la escuela, y cualquier otra persona que entre en contacto contigo. Esto afecta a cualquier persona que desea la libertad de navegar en forma anónima, hablar libremente sin temor a represalias, o de protesta sin temor a ser arrestados.

Id a todas las redes de IRC, todas las redes sociales, todas las comunidades on-line, y decirles de la atrocidad que está a punto de cometerse. Si la protesta no es suficiente, el gobierno de Estados Unidos va a ver que en verdad somos legión y que se unen como una sola fuerza los que se oponen a este intento de censurar Internet, una vez más, y en el proceso de disuadir a cualquier otro gobierno de continuar o intentarlo.

Somos Anonymous
Somos Legión.
No perdonamos la censura.
No nos olvidamos de la negación de nuestros derechos como seres humanos libres.
Para el gobierno de Estados Unidos, deberías habernos esperado.

« Entradas anteriores